監視業務は設計の入り口。アラートの意味を読み、通知フローを改善し、構成図に落とし込む3ステップを解説。
はじめに：監視業務は“設計の入り口”になる
「監視って、ずっとやってても意味あるの？」
SESや駆け出しの頃、僕もそう思っていました。
でも、アラートはシステムの“声”。
ログを読むことは、設計者との会話です。
現場で積み重ねた対話が、設計力につながります。
ステップ1：「ただ見る」から「意味を読む」へ
アラートの理由、閾値の根拠、通知の流れを“設計者の視点”で考える。
ログは、設計の痕跡です。
具体例：
- イベントID一覧を自分の言葉で説明できる
例：「このイベントIDはサービス起動失敗。依存サービスが遅れてる可能性がある」 - 通知フローの設計意図を読み解く
例：「この通知は誰に届くべきか？なぜこのタイミングか？」 - 閾値の根拠を構成と負荷から説明できる
例：「Webサーバ3台構成で、1台落ちても耐えられる設計だからこの値」
ステップ2：「対応する」から「改善する」へ
監視ルールや通知フローを提案できれば、運用要員から一歩抜け出せます。
提案までは難しくても、「なぜこの設定なのか？」を考えるだけで設計力は磨かれます。
具体例：
- アラートの重要度を判断できる
→ 不要／重要／クリティカルの分類ができる - 通知の再送タイミングや通知先を見直せる
→ 運用負荷を減らし、対応精度を高める - 閾値の根拠を説明できる
→ システム構成や負荷特性を理解している証拠
ステップ3：「任される」から「設計する」へ
要件定義書や設計書を読み、構成図を描き、監視設計に落とし込む力をつける。
「止まらないシステム」を設計するには、現場の声を拾える設計者であることが重要です。
具体例：
- 「24時間365日稼働」「障害時は5分以内に検知」
→ ping監視＋サービス監視＋ログ監視／監視間隔1分／即時通知 - 「夜間バッチ処理あり」
→ CPU閾値を時間帯で調整／通知条件に“継続時間”を加味 - 「複数拠点で冗長化」
→ 片系障害は警告、両系停止でクリティカル通知／構成図に監視視点を追加
得意分野を作るとキャリアが変わる
監視業務中に、Windowsサーバ・Linuxサーバ・ネットワーク・ファイアウォールなどに的を絞る。
面談で「何ができるか」より「何を深く理解しているか」が問われます。
得意分野があると、設計者としての信頼につながります。
おすすめ書籍：設計思考を深める一冊
『インフラ設計のセオリー』
設計書を読んで「なぜ？」が止まらなくなった頃、この本が道標になりました。
👉 インフラ設計のセオリー
インフラ設計の“なぜ”が詰まっていて、設計者の視点を養うのにぴったりの一冊です。
実践例：OSS監視ツールを自分で構築してみる
監視業務を“設計者の目”で見るためには、実際に監視ツールを構築してみるのが一番の近道です。
おすすめは Zabbix。OSSで無料、ドキュメントも豊富で、個人でも構築可能です。
Zabbix構築で得られる視点：
- 監視項目の選定
→ CPU、メモリ、ディスク、サービス、ログなど、何を監視すべきかを自分で考える - 閾値の設定と通知ルールの設計
→ どのタイミングで通知するか？誰に届けるか？再通知はどうするか？ - 構成図と監視設計の連携
→ サーバ構成に応じて監視対象を分ける／冗長構成なら片系障害は警告、両系停止でクリティカル通知 - テンプレートやマクロの活用
→ 再利用性のある監視設計を考えることで、標準化の視点が身につく
参考リンク：
監視を“使う側”から“設計する側”へ。
Zabbix構築は、設計者としての第一歩になります。
おわりに：現場力は設計力に変えられる
監視業務は、ただの運用ではありません。
「止まらないシステム」は、現場の声を拾える設計者がつくります。
若手やSESの方こそ、今の現場を“設計者の目”で見てみてください。
監視業務,インフラ設計,Zabbix,SES,若手エンジニア,キャリア,通知フロー,構成図,アラート,ログ解析
元記事はこちら（note）
この記事は、私がnoteで書いた「現場から設計へ」の実践記をベースに再構成しています。
現場の空気感などより“リアルな語り”を読みたい方はぜひこちらもどうぞ👇
noteでは、現場のリアルと設計哲学を交えながら、若手やSESの方に向けたメッセージを発信しています。
コメント